ABK Suç Örgütü Davasında Bulunan Telefona Ait Bilirkişi Raporu Gündeme Geldi: ‘Mesajlar Üzerinde Oynanmış’
Yusuf Arslan
8 Haziran 2026
Ayhan Bora Kaplan (ABK) suç örgütü davasında verilen cezaların istinafta bozulması ve iki dosyanın birleştirilmesinin ardından 76 sanıklı duruşma devam etti. Dava, Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Sincan Kapalı Ceza İnfaz Kurumları’nda gerçekleştirildi. Duruşmada, tutuklu sanık Ayhan Bora Kaplan ve “M7” kod adlı gizli tanık Serdar Sertçelik hazır bulundu.
Ayrıca, dava kapsamında geçmişte görev almış tutuksuz sanıklar olan eski Ankara İl Emniyet Müdür Yardımcısı Murat Çelik, eski Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürü Kerem Gökay Öner, eski Şube Müdür Yardımcısı Şevket Demircan ile polisler Metehan İlkyaz, Gökhan Karaca ve Ufuk Gültekin de yargılanıyor. Ancak, önceki duruşmalarda bu tutuksuz sanıkların duruşmadan ayrı tutulması kararı nedeniyle bu isimler duruşmaya katılmadı.
Duruşmada Ayhan Bora Kaplan’ın avukatları söz aldı. Avukat Umut Köroğlu, “Bu dosyanın projeli bir dosya değil, kin ve intikam duygusuyla oluştuğunu düşünüyorum” şeklinde konuştu. Kaplan’ın polis ifadesinde “Mustafa” isimli polisin kendisine “Biz Bora Kaplan’dan intikam alacağız” dediğini belirten Köroğlu, “Bu kinin nedenini bir türlü anlayamıyoruz. Bora Kaplan’ın 15 Temmuz’da bilinçli bir vatandaş olarak TRT’nin önüne gitmesi mi? Bu durumu anlamış değiliz. Bu soruşturma, Bora tutuklandıktan sonra delil toplanmaya başlandığını gösteriyor” dedi.
Savunmaların ardından, Bora Kaplan’ın avukatının sunduğu bilirkişi raporunu hazırlayan veri uzmanı B.N. tanık olarak dinlendi. B.N., WhatsApp uygulamasının uçtan uca şifreli bir mesajlaşma platformu olduğunu vurgulayarak, “Mesaj içeriklerini ve tarihlerini incelediğimizde bir tutarsızlık olduğunu tespit ettik. Tarihler ve içerikler sıradan bir akışa uymuyor, kesinlikle bir oynama olduğunu anladık. Ancak, telefonun içeriğinde bir manipülasyon yapıldığına dair bir bulguya rastlamadık” dedi.
Hakim ve savcının soruları üzerine B.N., “Manipülasyon tespit edilmedi; ama mesaj içeriklerinin değiştirildiğini anladık” diyerek, WhatsApp mesajlarının sonradan oluşturulabileceğini belirtti. B.N., “Bir Android telefon aldım ve veri tabanına erişince istediğimiz değişiklikleri yapabileceğimizi düşündüm. Eğer değişiklik başka bir telefon üzerinden yapıldıysa bunu tespit edemeyiz. Değişikliğin tam olarak tespiti için orijinal telefona bakılması gerekiyor. Burada tablolar üzerinde bir manipülasyon yok, metin üzerinde bir manipülasyon var. Bu nedenle kopya cihazdan ziyade, orijinal telefon üzerinden incelenmesi gerekiyor. Bu durumu yeni keşfettik” şeklinde konuştu.
Ayhan Bora Kaplan’ın avukatı, bilirkişi raporunun WhatsApp mesajlarında değişiklik yapılabileceğini kanıtlamak amacıyla hazırlandığını ifade etti.
Murat Çelik’in avukatı Cengiz Varol ise B.N.’nin raporundaki usul eksikliklerine yönelik karşı bilirkişi raporunu mahkemeye sundu. Varol, B.N.’ye sorular sormaya başladığı sırada sanık Kaplan araya girince Mahkeme Başkanı, “Bora, araya girme” dedi. Avukat Varol ise “Bora, sen 5 gün konuştun, ben bir şey söylemedim” ifadelerini kullandı.
Varol, Serdar Sertçelik’in gönderdiği iddia edilen telefon ifadesini kullandığında, Bora Kaplan ve Sertçelik’in avukatı itirazda bulundu. Bora Kaplan, “Yalan söylüyor” diye bağırırken, Sertçelik’in avukatı da, “Ben de 5 gün sessiz kaldım” yanıtını verdi.
